In Berlin feierte die Community der Lesben und Schwulen am 15. und 16. Juni im Kiez rund um den Nollendorfplatz ihr alljährliches 
Meine Wahl – Hanf Legal!
Poster der Hanfparade 2013Wie der Vorsitzende des VOCM, Marc Josemans sagt, halten sich diese Coffeeshops nun an die Regeln und verkaufen nur noch an Einwohner der Niederlande.
Anfang letzten Monats beschlossen die Coffeeshops, nach einem Gerichtsurteil, das Einwohner-Kriterium nicht mehr zu beachten. Daraufhin wurden alle Cannabis-Geschäfte kontrolliert.
Ausreichend
Josemans glaubt, dass die sechs Shops ausreichend sind, um die Nachfrage zu befriedigen. Sollte dem nicht so sein, wird noch ein weiterer Shop öffnen. Mit dieser Maßnahme möchten die Coffeeshops die Straßendealer zurückdrängen.
„Ich kiffe nur: Mache ich etwas falsch?“, ist Jens erste spontane Reaktion auf diese Behauptungen. Die Antwort lautet natürlich: nein! Der 19-Jährige kifft, seitdem er 17 ist. Noch nie hat er eine andere illegale Droge, geschweige denn Alkohol oder Zigaretten, ausprobiert. „Mein Joint reicht mir“, sagt er. Das Vorurteil, Cannabiskonsum ist der Einstieg zum Gebrauch der verschiedensten Substanzen, ist längst widerlegt. Der häufige Genuss eines Joints ist nicht der Strudel, der einen in eine langjährige problematische Drogenkarriere herabzieht.
„Als Erstes wird Alkohol konsumiert, als Zweites Zigaretten und als Drittes Cannabis. Zu behaupten, Alkohol führt zum Rauchen und Rauchen führt zum Kiffen, ist genau so falsch wie zu behaupten, Kiffen führt zu anderen Suchtmitteln“, empört sich Dr. Raphael Gassmann, stellvertretender Geschäftsführer der deutschen Hauptstelle für Suchtfragen, über eine These, die er für allgemein widerlegt hält.
Die Geschichte dieses Mythos geht bereits auf die Anfänge des Cannabis-Verbots zurück.
Gerade mal ungefähr 75 Jahre ist die internationale Ächtung von Cannabis her. Gesundheitliche oder soziale Gründe gab es nicht für das Verbot. Amerikanische Lobbyisten, Politiker und Wirtschaftskonzerne, die lediglich offensiv ihre eigenen Interessen vertraten, waren die maßgeblichen Auslöser für die Prohibition. Im Mittelpunkt dieser Anti-Marihuana-Kampagne stand der Commissioner des Federal Bureau of Narotics, Harry J. Anslinger. Seit 1930 war er Chef dieser Behörde, die zur Aufgabe hatte, die Alkoholprohibition durchzusetzen und den Opiumhandel in den Vereinigten Staaten zu kontrollieren. Als das Ende der Prohibition absehbar wurde, drohte seine Einrichtung in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Es gäbe mit dem Ende des Alkoholverbots keinen Grund mehr für die amerikanische Regierung, den aufgeblähten Verwaltungsapparat weiter zu unterhalten.
Aus dieser Notlage heraus startete er seinen Feldzug gegen Cannabis. Damit wollte Anslinger der fehlenden Bedeutung seiner Institution begegnen und darüber hinaus ihre Stellung noch weiter heben. Er bediente sich dazu unter anderem der Boulevard-Presse. Mit ihrer Hilfe verbreitete der, um seine Position fürchtende, Behördenleiter manipulative und teils sogar erfundene Horrormeldungen über Cannabis. Im American Magazine erschien ein Artikel von Anslinger, in dem er Cannabis als „Mörderkraut“, „Kraut der Verrücktheit“ oder „Mörder der Jugend“ bezeichnete. Im Zuge dieser fanatischen Hetze, die ihren Höhepunkt in der UN-Single Convention von 1961 fand, entstand auch die Theorie, dass Cannabis eine Einstiegsdroge ist.
1944 erschien der nach seinem Auftraggeber, dem damaligen Bürgermeister von New York benannte LaGuardia-Report. Die Ergebnisse bestätigten die Annahme, dass kein Zusammenhang zwischen Marihuana und dem Konsum von Heroin und Kokain existiert. Als Reaktionen beschnitten die Cannabisgegner die Rechte der autonomen Cannabisforschung in den USA. Wer ohne Genehmigung forschte, dem drohte Anslingers Behörde mit Gefängnis.
In der modernen Cannabis- und Suchtforschung gibt es keinen Boden mehr für die Einstiegsdrogentheorie. Dank objektiver und unabhängiger Studien ist heute klar: Wer Marihuana raucht, greift nicht selbstverständlich zu Opiaten und Partydrogen. Der Handel von Haschisch und den so genannten härteren Drogen läuft auf zwei unterschiedlichen Schwarzmärkten ab.
Zwar wurde der Lüge von der Einstiegsdroge durch die Erkenntnisse der Wissenschaft ein Bein gestellt. Trotzdem hält sie sich immer noch hartnäckig im Vokabular einiger deutscher Politiker.
Ende 2005 gebrauchte Frank Henkel, innenpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion im Berliner Senat, den Begriff der Einstiegsdroge in einer Stellungnahme zum Drogenbericht. Dort heißt es: „SPD und PDS haben durch ihre liberale Haltung Cannabis erst zur Einstiegsdroge und damit salonfähig gemacht.“ „Fast jeder Junkie hat mit Hasch oder Marihuana begonnen“, äußerte sich CSU-Generalsekretär Markus Söder vorletztes Jahr in einem Kommentar in der „Bild am Sonntag".
Dabei hat der im Auftrag des damaligen Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung erstellte Cannabisreport von Henk Righter und Margriet van Laar bereits 2002 festgestellt: „Es gibt keinen neurobiologischen Beweis für die Theorie, dass Cannabis eine Einstiegsdroge ist.“
Die ehemalige Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Marion Caspers-Maerk, weißt in ihren Reden stets auf die Falschheit der Einstiegsdrogen-Theorie hin. Aber trotzdem bedient sie sich einiger Argumente dieser fehlerhaften Behauptung: „Wenn insbesondere die Partyszene dadurch auffällt, dass sie jedes verfügbare Suchtmittel konsumiert, ist es dann überhaupt noch gerechtfertigt, ein einzelnes Suchtmittel isoliert zu betrachten?“, fragte die heutige Parlamentarische Staatssekretärin im Ministerium für Gesundheit, anlässlich der Fachkonferenz im Dreiländereck „Zum Umgang mit Cannabis“. Dr. Raphael Gassmann ist anderer Meinung: Er weiß, dass wir die Drogen getrennt betrachten müssen, weil die Beschaffungsmärkte ebenfalls getrennt sind.
Obwohl die wissenschaftlichen Beweise die Einstiegsdrogen-Theorie für falsch erklärt haben, muss die Forschung weiterhin Missionarsarbeit leisten, um den letzten Anhänger dieses Aberglaubens zum rationalen und analytischen Denken der Moderne zu bekehren.
Verlässt man aber unsere europäische Scholle der Glückseligen, ändert sich das schlagartig. Wenn man so die Drogengesetze liest, die manch’ ein vermeintliches Kifferparadies aufzuweisen hat, verschlägt es einem schon den Rauch im Atem. Indien: bis sieben Jahre auf Cannabisbesitz, Malaysia: Todesstrafe ab 250 Gramm und selbst der Jamaikaurlauber kann wegen einem Spliff eine Woche in U-Haft einfahren. Da nimmt das Wort „Sicherheit“ eine ganz andere Bedeutung an.
Ich selbst hatte auf Reisen Hunderte, wenn nicht Tausende, Kontakte zu Polizisten und ähnlichen Personen und einige davon waren recht unschön. Aber niemals geriet ich ohne Grund in irgendeine missliche Lage, sprich: Ich hatte meine Probleme jedes Mal selbst verschuldet. Durch allzu öffentlichen Konsum, durch schlechte Verstecke oder durch Fallen, in die man als Fremder gerne hineintappt.
Kurzum: ich denke es ist höchste Zeit, mal ein kleines Sicherheits-ABC für Kiffer auf Reisen zusammenzustellen. Ich möchte hier nicht als Oberlehrer dastehen, aber es handelt sich um ernst gemeinte Ratschläge, denn jeder ertappte Kiffer ist einer zu viel. Happy trails!
ARROGANTES Verhalten gegenüber Mitmenschen ist schon ziemlich daneben. Im Umgang mit Gesetzeshütern und allen anderen, die eine Machtposition innehaben, ist es das dümmste, was man sich erlauben kann. Besonders dann, wenn man sich nicht ganz gesetzeskonform verhält. Wenn es manchmal auch noch so schwer fällt, reist es sich besser, indem man Polizisten mit Respekt und einem gewissen Grad an Demut begegnet. Auf arrogante Polizisten bin ich übrigens in 20 Jahren noch nie gehäuft gestoßen. Da der Tourismus in den allermeisten Ländern der Welt hoch willkommen ist, scheinen Polizeibeamte meist angewiesen, Touristen mit Samthandschuhen anzufassen. Lediglich in einigen Staaten Schwarzafrikas hatte ich den Eindruck, dass Polizisten einen Hang dazu haben, ihre Machtposition besonders ausländischen „weißen" Reisenden gegenüber auszuspielen. Das ist dann schon ziemlich zum Kotzen, aber auch da bleibt einem letztlich nur, gute Miene zum bösen Spiel zu machen. 
EIGENBEDARF – Während in der westlichen Hemisphäre die Strafverfolgungsorgane, trotz aller herrschenden Missstände, erheblich zwischen Drogenbesitz zum Eigenbedarf und jenem zu Handelszwecken unterscheiden, wird in den meisten 2., 3. und 4. Welt-Ländern auf solche Regelungen weniger wert gelegt, obwohl sie fast überall bestehen. Aber auch dort macht es einen gewaltigen Unterschied, ob man mit einem Joint, einem Gramm oder einem Kilo erwischt wird - sowohl, was eventuelle Bakschisch-Gaben betrifft, als auch, was man vom Gesetz zu erwarten hat.
FALLEN - Es ist kein Geheimnis, dass speziell in Gegenden, die gerne von drogeninteressierten Touristen aufgesucht werden, Dealer und Polizisten zusammenarbeiten, um doppelt oder zigfach abzukassieren. Diesem unseligen Gebaren bin auch ich schon ein paar Mal zum Opfer gefallen. Bezeichnenderweise passierte mir es immer beim ersten Deal, den ich irgendwo hektisch und gierig vornahm. Das Prinzip ist immer ähnlich. Man wird von einem Typen meistens direkt mit der Frage: „Ob man was Gutes wolle?", angesprochen. Dann wickelt man ein offenbar korrektes Geschäft ab und kurz darauf steht eine Gestalt in Uniform vor Dir. Das Gute an der Sache: Sie dient nicht dazu, einen ins Gefängnis zu bringen. Das Schlechte: Sie kann einen Haufen Geld kosten, schlechtestenfalls nämlich alles, was man augenblicklich dabei hat. Also bitte, höchste Vorsicht bei Anmache auf der Straße! Fragt lieber irgendwo selber.
JAMAIKA, Marokko und Nepal gelten zwar immer noch als „Kifferparadiese", aber auch dort haben sich die Verhältnisse geändert, sodass das kleine Vergnügen auch dort zu nachhaltigen Schwierigkeiten führen kann. Selbst Länder wie Laos und Kambodscha, wo vor kurzem noch Cannabis frei gehandelt werden durfte, haben auf internationalen Druck, anders lautende Gesetze eingeführt. Die werden zwar noch nicht überall konsequent angewendet, aber bakschischgeile Polizisten wissen um neue Gesetze natürlich nur allzu gut Bescheid.
KONSULARISCHE VERTRETUNGEN sind oftmals die letzte Hilfe, solltest du im Ausland ins Gefängnis kommen. Sie sind rechtlich verpflichtet, in Not geratene Bundesbürger zu betreuen, wobei das konsularische Engagement in einigen einschlägig bekannten „Drogenländern“ wie Indien stark nachgelassen haben soll. Außerdem ist sehr wichtig, jemand zu Hause zu haben, der finanziell bürgt. Das soll die Hilfsbereitschaft unserer Auslandsvertretungen außerordentlich fördern.
LANGE HAARE - Es ist nach 40 Jahren Flower Power ja fast schon peinlich, dass Polizisten des Planeten Erde noch immer lange männliche Haare mit dem Konsum von Drogen assoziieren. Aber es ist halt so. Meine persönliche Erfahrung hierzu ist, seitdem ich mir die Haare regelmäßig schneide und manchmal auf Reisen sogar die Rasierklingen eines Barbiers an mich lasse, habe ich signifikant weniger ungewollte Kontakte mit staatlichen Uniformträgern. Weder im Ausland, noch bei der Einreise in die Heimat. Da kann man einfach nix dagegen machen. Das ist halt so.
MILITÄRKONTROLLEN finden in den meisten Ländern Lateinamerikas, Afrikas und Asiens statt und gehören zu lästigen, für Touristen aber weitgehend problemlosen Routineveranstaltungen. Ausländer haben mit den jeweiligen landesinternen Widerstandskämpfern und sonstigen Staatsfeinden nichts zu tun und die Soldaten sind für gewöhnlich angewiesen, Urlauber freundlich und korrekt zu behandeln, was sie, mal abgesehen von einigen Ländern Afrikas, auch tun. Nach Drogen suchen sie kaum, viel mehr nach Waffen. Und wer hat schon ’ne Uzzi im Rucksack?
NO ENGLISH - Während an den Grenzen tätige Staatsdiener in aller Welt wenigstens unter ein Basiswissen der englischen Sprache leiden, sind im Landesinneren tätige Beamte vor diesem Problem eher gefeit. Ihr Wortschatz der englischen Sprache beschränkt sich meistens auf ein mehr oder weniger akzentfreies „money" und die Zahlen, mit denen sich die Bestechungshöhe darstellen lässt. Da gibt's dann auch nicht viel zu quatschen. Ansonsten kann es, auch aus zwischenmenschlichen Erwägungen heraus, durchaus von Vorteil sein, ein paar landesübliche Begrüßungsfloskeln parat zu haben. Besonders als „Gringo" in Spanisch sprechenden Gesellschaften erweist man den Menschen Respekt, wenn man sie nicht auf Englisch anlabert. Das ham' se halt nicht gern...
OHRRINGE – Es gilt im Grunde das, was unter dem Kapitel „Lange Haare” steht. Auch (männliche) Ohrringträger sind vielerorts per se verdächtig, entweder Drogen zu konsumieren oder wenigstens schwul zu sein. Das gilt besonders im arabischen Raum, aber auch im katholischen Lateinamerika, wo Ohrringe bei Männern sehr ungewöhnlich sind.
PAPERS - Auch Papers sprechen für Bullen und Zöllner eine eindeutige Sprache. In den Augen (nicht nur) fremdländischer Beamter haben es normale, rechtschaffene Touristen nicht nötig, Zigaretten zu drehen. Wer also Blättchen hat, wird die schon für etwas brauchen. Und als Brief- oder Klopapier sicherlich nicht. Ich will ja nicht unken, aber solche Kleinigkeiten reichen oft aus, um als verdächtig zu erscheinen. Ich zumindest trage keine OCBs mit mir rum, wenn ich irgendwo unterwegs bin, wo ich mit Kontrollen rechnen muss. Höchstens ein paar einzelne Blättchen in den Seiten eines Buches. Abgesehen davon gibt es für einen Dollar die guten roten Rizla-Papers weltweit, wo es was zu rauchen gibt.
RIKSCHAFAHRER sind in Asien, also dort, wo sie endemisch auftreten, meistens sehr freundliche und hilfsbereite Menschen, die alles wissen und jeden (Dealer) kennen. Für ein kleines Bakschisch (z.B. in der Höhe des doppelten Fahrpreises oder eines verlockend glänzenden Dollarscheins) haben sie im Normalfall keine Intention, den freundlichen Fahrgast aus dem schönen Deutschland direkt an die Polizei auszuliefern. Der Kunde ist bei ihnen König. Selbiges gilt natürlich im Rest der außerzivilisierten Welt für Taxifahrer, die überall wenig Kohle verdienen und obendrein selbst diversen illegalen Substanzen nicht abgeneigt sind.
SPITZEL sind ein weltweites Übel und überall da besonders zahlreich und erfolgreich aktiv, wo große Menschenmengen für relativ anonyme Verhältnisse sorgen. So beliebte Partyplätze wie Goa (Indien) oder Ko Phangan (Thailand) sind durchseucht mit Spitzeln und man sollte illegales Tun wirklich auf den privaten Rahmen, das heißt das verschlossene Hotelzimmer, beschränken. 
UNKENNTLICHMACHEN des Materials ist eine sehr effektive Methode, um von unliebsamen Zwischenfällen verschont zu bleiben. Es ist beispielsweise schon ein Unterschied, ob man ein 5 Gramm Piece irgendwo im Gepäck liegen hat, oder sich die Mühe macht, das Zeugs komplett aufzubröseln und es einfach mit ein bisschen Sand und anderem Dreck in die Tasche wirft. Das finden sie nie und lohnt die Mühe, nachher den Stoff wieder aus dem Dreck herauszufummeln. 
ZURÜCKHALTUNG ist wohl das oberste Prinzip, geht es um illegale Machenschaften, die man sich in der Fremde erlauben möchte. Zurückhaltung beim Kauf auf offener Straße, Zurückhaltung beim Konsum in der Öffentlichkeit und Zurückhaltung bei der Idee, etwas nach Hause schmuggeln zu wollen. Dann dürfte man auch in der Fremde eine chillige Zeit verleben dürfen.
Das Blech mit den Hanf-Kartoffelschiffchen bei 175° (Umluft 150°) auf der mittleren Schiene im Backofen etwa 40 Minuten goldgelb backen.
Die fertigen Hanf-Kartoffelschiffchen sternförmig auf vorgewärmte Teller anrichten, mit frischen Tomatenscheiben und Hanfsamen garnieren.
Kräuterquark:
250g Magerquark in eine Schüssel geben.
Eine Hand voll deiner frischen Lieblingskräuter fein hacken und hinzu geben.
Alles gut vermischen. Zuletzt mit Zitrone, Salz und Pfeffer abschmecken.
Fertig zum servieren! 
